我的微量热仪是DSC吗

在“雷音希声"这个小栏目的前面两期，我们分别讨论了热分析-量热的联系与区别，以及如何定义“微"量热，这些话题得到了业内专家、同行、老师们一定程度上的关注及认可。

今天我们试着讨论一个基于以上两点的延伸问题：

你的“微量热仪"是“DSC"吗？

或者换个说法，我的这台微量热仪可以“当做DSC来用"吗？

D=Differencial 差示

S=Scanning   扫描

C=Calorimetry 量热（法）

那么，只要一台微量热仪，满足以上几个条件，就可以说它具备了DSC的特征，或者，更准确地说，这台仪器具备了DSC测试模式。比如中科热仪的DMC系列双模式三维微量热仪，既有等温量热（IMC）模式，又有温度扫描模式，同时，DMC系列也是典型的差示结构，即同时包含样品位及参比位，那么我们可以说，DMC是满足DSC（测试方法）定义的，具备DSC测试模式，可以“当做一台DSC来用"。    

既然DMC系列微量热仪可以“当做一台DSC来用"，那么是不是也可以说DMC系列微量热仪“是一台DSC"呢？

这个问题我们可以从两个角度入手去分析：

首先，DMC系列具备很多普通DSC不具备的特性，比如原位混合、压力控制及跟踪、大样品量等，以及等温量热模式，因此直接说“DMC系列微量热仪是一台DSC"，似乎有点屈才。

其次，在我们讨论仪器类型的语境下，“DSC"一般指代什么（也许这应该是“首先"澄清的问题）? 极大概率下面一些特征会映入我们的脑海：

这可能就是约定俗成的作为仪器类型的DSC-差示扫描量热仪-的标准画像。

有了这个框架，讨论一台微量热仪是不是“DSC"的思路就更加清晰了，具体到仪器型号中，依然以现有的DMC系列为例，显然吻合的条目并不多，所以我们一般不能说DMC系列微量热仪“是DSC"。再如很多纳瓦级DSC，只用来测定低浓度的蛋白质溶液，温度范围也较窄，升温速率最大到2K/min，虽名为“DSC"，但实际上和我们通常所说的“DSC"的概念并不相同，更不能期待用这一类仪器去测试块状的聚合物样品。

综上，对于“某一“微量热仪"是DSC吗？"这一问题，我们的看法是：

某些微量热仪可以具备DSC的测试模式。

可以在某些领域部分覆盖普通DSC的功能。

一般不能说某一微量热仪是“约定俗成意义上的DSC"。