你中有我，我中有你：浅析量热-热分析的联系与区别

更新时间：2026-06-18

点击次数：105

量热和热分析，是在分析测试领域两个常见的概念，但二者的区别在哪里，是否有归属关系，如何界定一台仪器/一种方法是热分析还是量热，学术界及产业界似乎并没有一个“明确而统一的说法"。

根据相关领域的机构-国际热分析与量热协会(International Confederation for Thermal Analysis and Calorimetry: ICTAC)的定义，热分析的概念为: 热分析技术是在控制程序温度下，测量物质(或其反应生成物) 的物理性质与温度(或时间)的关系的一类技术总称。

而量热法（Calorimetry），ICTAC似乎没有给出非常明确的书面定义。

“实际上热分析与量热法经常作为两个独立的定义使用。到目前为止，还没有一个统一的关于热分析与量热法的定义。"--《热分析与量热技术第1卷原理与实践》，Micael E. Brown著，丁延伟译。

作为专注于量热仪和热分析研发、生产与服务的公司，中科热仪的团队中不乏在科研、学术及企业界耕耘多年的从业者，我们也尝试从我们的认知角度去探讨一下这个基本而重要的问题。

我们可以从理论、定义及构词方式，历史与现阶段的实践等几个维度去探讨热分析及量热的联系与区别。

首先，我们需要明确一点，在很多语境中，“热分析"可以指代热分析方法，也可以是热分析仪的简称；同样地，“量热"可以指代量热法，也可以指代量热仪。在下面的讨论中，我们不严格区分两种指代，且大部分讨论内容对于两种情况均适用。

一、从理论角度、定义及构词方式来说，二者的结构都可以认为是XX+方法或XX+仪器，即热分析法/热分析仪，量热法/量热仪，对应的英文是Thermal Analysis/Analyzer, Calorimetry/Calorimeter，虽然中文的“热分析"和“量热"两个词均有一个“热"字，但“热分析"中的热为thermal，从ICTAC的定义也可以明确，意为对样本的温度的控制，强调的是环境对体系的输入量，以“热"去激发样品的物理化学变化，但是体系的响应/输出可以是多种多样的，如重量变化、热量变化、尺寸变化等，也就是说，“热分析"中的“热"是手段。

而“量热"中的“热"对应的英文是“Calori",意为热量，Calorimetry也就是测量热量的方法；因此“量热"中的“热"强调的是体系的输出量，也就是体系对环境激发的响应，其中的激发可以是温度、时间等在热分析中存在的变量，也可以是原位混合进料、压力变化、光照、电场、磁场等与温度变化无关的因素。不论以何种方式激发反应，待测的量--或者说输出的数据-都是“热"，也就是说，“量热"中的“热"是目的。

因此，热分析和量热的定义方式是不同的，一个关注激发/输入，一个聚焦响应/输出，二者并不矛盾，且可以有重叠之处，比如DSC-差示扫描量热，控制温度，测试热量，输入是“热"，输出也是“热"，通常被归于热分析范畴，同时也属于量热的范畴。

你中有我，我中有你：浅析量热-热分析的联系与区别

以中科热仪DMC系列为例的卡尔维式微量热仪，既可以用多种方式触发反应进行热量测量，也可以精确控制温度进行温度扫描实验，是“微量热仪"，也可以进行通常意义上的“DSC"实验。

需要指出的是，“温度控制"是“热分析"的必要而非充分条件，现在很多测试手段都有温度控制的功能，如原位红外、原位显微镜等，但很难把这些测试方法归于“热分析"。

小结一下，热分析和量热两个概念的定义方式不同，并不存在冲突或相互包含的关系。

二、从现阶段的实践来看，或者说从这两种方法的物理载体--热分析仪和量热仪来看，二者也是有区别和联系的。我们常说的“热分析厂商"或“量热厂商"中，比较有名的如法国塞塔拉姆，瑞士梅特勒，德国耐驰，美国的PE和TA，大都既有热分析产品线，也有量热产品线，二者在公司的业务架构中通常是相对独立的。但某些仪器设备，比如各个品牌的“常规"DSC和上文提到的以塞塔拉姆C80及中科热仪DMC系列为代表的卡尔微量热仪，都是既可以精确控制温度，也可以量热的仪器。但“常规"DSC一般约定俗成地被归于热分析仪范畴，而卡尔维式量热仪则通常以微量热仪的身份出现。而其他类型的量热仪，如氧弹量热仪、反应量热仪（RC）、等温滴定量热仪（ITC）等类型量热仪的归类则没有太多争议。

综上所述，热分析和量热两个概念的内涵和外延有明显差异，二者范畴存在部分重叠，但区别是明确的，并不存在矛盾或互相包含的关系。